http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2007/canvi_climatic/canvi_climatic_1_gore.htm
Si les gusta vamos poniendo más, a ver si esto se convierte en un blog verdadero....
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Apuntes, elementos interactivos y opiniones de la clase 'Diseño de Políticas Públicas'
No tengo interés en defender la película de Al Gore, creo que muchos científicos la desacreditaría de mejor manera que desde la posición ecologista que asume i-Martin.
ResponderEliminarMuy probablemente el discurso ambientalista actual resulte pesimista y en muchos casos simplista, sin embargo, si analizamos el problema de que tan sustentables somos y que tan eficientemente estamos utilizando los recursos disponibles, no me queda duda que cada uno de nosotros está generando un problema ambiental y en la suma, tenemos todos un problema.
El problema entre los pesimistas y los que no lo son, es como siempre determinar lo que es realmente necesario para enfrentar el cambio climático. Esa es nuestra arena de acción como ciudadanos y como gobierno.
Convencernos de que el cambio climático debe ser parte de las políticas públicas resulta entonces un problema de medición de impactos y debemos desarrollarnos en esa etapa.
Los especialistas en ciencias ambientales o en disciplinas relacionadas con el cambio climático están haciendo su trabajo, y los que somos responsables de la toma de decisiones en distintos sectores y ámbitos, privado, gubernamental, organización civil o ciudadanía debemos prepararnos también, pero no desde la inopia y la ineptitud ni mucho menos ajustándonos a una sola posición o visión del tema –mucho menos desde opiniones sesgadas-.
Debemos informarnos y tomar en cuenta las opiniones y puntos de vista de los especialistas del tema. Tal vez ellos desconozcan los métodos para una correcta evaluación de impactos y de riesgos, considero que esa es nuestra tarea.
Personalmente encuentro que todos los tomadores de decisiones públicas deberán tomar en cuenta los informes científicos al respecto de estos y otros temas, como posibles epidemias, por ejemplo porque permanentemente los riesgos deben ser evaluados.
Les comparto los siguientes links sobre cambio climático y economía:
http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/07/29/economics-of-catastrophe/
http://www.hm-treasury.gov.uk/stern_review_report.htm
http://books.google.es/books?id=JuLko8USApwC&dq=skeptical+environmentalist+bjorn+lomborg&printsec=frontcover&source=bn&hl=es&ei=uWsHSrCoLZGgMvSl1ZMG&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4#PPP1,M1
Es muy interesante el comentario Cecilia, lo que me pareció más relevante del artículo de Xavier Sala es que va en consonancia a lo dicho en clases; una vez que un problema logra entrar en la agenda tiende a permanecer en ella, incluso si la validez queda cuestionada (o refutada en algunos campos). El tema de sustentabilidad se reduce al final a ponderar el futuro en comparación al pasado y al presente, ¿qué vale más?, ¿a qué le damos más peso? Ese es un debate inconcluso que me gustaría retomar en clases...
ResponderEliminarP